Политическите убеждения не могат да са защитени от враждебно слово по същия начин като расата, етническата принадлежност и религията. Политическите убеждения са легитимен обект на осъждане и отхвърляне в свободния обществен дебат, а издигането на защитен чадър във вид на наказателна санкция над враждебно слово спрямо тях е недопустимо ограничаване на свободата на изразяване в нарушение на междунар
Това пише в становище на Българския хелзинкски комитет относно последните предложения за изменения в Наказателния кодекс.
БХК изразява безпокойство от внесените наскоро в Народното събрание предложения за изменение допълнение на Наказателния кодекс от депутата Христо Бисеров. С тях разпоредбите на член 162, ал. 1 и член 164 се допълват, за да се осигури по-добра защита срещу словото на омраза, насочено срещу религията. Да се въведе минимално наказание от 1 година затвор за проповядване на омраза на религиозна основа чрез слово или в медиите. За това настоява заместнк-председателят на парламента от ДПС Христо Бисеров с поправка в Наказателния кодекс (НК). Поводът е боят край софийската джамия “Баня баши” на 20 май по време на митинг на “Атака”.
Сега НК предвижда до 4 години затвор или пробация, както и глоба до 10 000 лева. Бисеров предлага да отпадне по-лекото наказание пробация, а с въвеждането на долен праг от 1 година да се отнеме възможността за условно освобождаване от изтърпяване на санкцията лишаване от свобода. Юристът от ДПС иска още в текста от НК, санкциониращ подбуждането към дискриминация, насилие или омраза заради раса, народност или етническа принадлежност, като основания да се включат още религията и политическите убеждения. Наказанието за това е затвор от 1 до 4 г, глоба до 10 000 лв. и обществено порицание.
От БХК заявяват: Даваме си сметка, че тези предложения са провокирани от нападението на активисти на партия "Атака" над софийската джамия от 20 май тази година. Те са по принцип в съзвучие с Рамково решение 2008/913/ПВР на Европейския съвет от 28 ноември 2008 година относно борбата с определени форми и прояви на расизъм и ксенофобия посредством наказателното право. Но, заедно с това, към разпоредбата на член 162, ал. 1 вносителят е добавил и "политически убеждения". Политическите убеждения не са и не могат да бъдат защитени от враждебно слово по същия начин както са защитени расата, етническата принадлежност и религията в едно демократично общество. Политическите убеждения са легитимен обект на осъждане и отхвърляне в свободния обществен дебат, а издигането на защитен чадър във вид на наказателна санкция над враждебно слово спрямо тях е недопустимо ограничаване на свободата на изразяване в нарушение на международното право по правата на човека. Не напразно Рамково решение 2008/913/ПВР не ги включва в обхвата на защита.
Нещо повече, има политически убеждения, които една демократична публичност е не само в правото си, но има морално задължение да осъди и отхвърли, така както българската демократична публичност осъди и отхвърли тоталитарната комунистическа идеология, нацизма и фашизма. Това в никакъв случай не представлява слово на омраза, което подлежи на тежката санкция лишаване от свобода, предвидена в разпоредбата на член 162, ал. 1, заявяват от комитета.
От БХК призовават народните представители да отхвърлят предложението в частта му, в която става дума за "политически убеждения".
