Дебатите на тези избори за президент не са интересни, няма важна и значима тема, по която да се спори. Хората очакваха кървав сблъсък, а им предлагат игра през мрежата, нещо като тенис на корт. Това обяви по ТВ 7 социологът Андрей Райчев.
Според него вече били очертани тримата фаворити – Плевнелиев, Калфин и Кунева, а останалите претенденти се загубили в говоренето.
Райчев смята, че нямало нищо фатално кой от тримата ще стане президент, тъй като разликите между тях не били фрапиращи. Според него на този етап Плевнелиев събирал 1.5 млн. избиратели, Калфин – около 1 млн. симпатизанти, а Кунева – половин млн.
Тя е новият център и това, което постига е висок резултат. Но мачът все още не е решен и до 90-та минута може да има изненади, прогнозира социологът.
Медийният анализатор Джими Найденов пък посочи, че на дебатите за президент досега освен сянката на Бойко Борисов, присъствала и сянката на Доган.
Според него в първия голям дебат, организиран от ТВ 7 между Калфин и Плевнелиев, човекът на ГЕРБ нанесъл сериозен удар на социалиста, поставяйки темата за политическия морал и хонорара на Доган като хидроинженер. Калфин не успял да отиграе удара, обявявайки, че не се отказва от гласовете на ДПС.
Двамата претенденти за президентския пост на дебата обули различни обувки, смята Найденов. Калфин демонстрирал политическа агресия, а Плевенелиев се държал като политик. Според анализатора Калфин е демонстрирал, че е по-обиграният, показвайки че идва от “елитния клуб”, но така загубил първия рунд от опонента си Плевнелиев, идващ от паркингите.
И двамата анализатори отчетоха, че поне от десет години не е имало истински и голям дебат за президент, а ТВ 7 в понеделник направила големия пробив.
