Съюзът на съдиите в България призова в понеделник Висшият съдебен съвет (ВСС) да приеме по-ясни правила и повече прозрачност при конкурсите за назначаване и повишаване на магистрати с цел да се взимат "обективни и справедливи решения".
Съдиите настояват конкурсите за свободните бройки да бъдат обявявани според нужната за мястото специализация. В момента ВСС може да назначава съдии от гражданските отделения в наказателните и обратното. Това доведе и до назначения, които предизвикаха скандали в съдебната система. Най-големият от тях бе издигането на Георги Колев до председател на Върховния административен съд. Изборът на ВСС бе остро разкритикуван, защото Колев е завършил правния факултет в Академия на МВР и нямаше нито един ден като административен съдия, преди да заеме поста.
Въпросът за конкурсите и необходимостта да бъдат обвързани със специализацията на магистратите бе повдигнат през лятото от председателя на Върховния касационен съд (ВКС) проф. Лазар Груев. Той настоя ВСС да приеме правила в тази посока, но му бе отговорено, че няма такова изискване в закона.
В отвореното си писмо ССБ напомнят на съдебния съвет, че законът също така не забранява да се обявяват свободните бройки по материя. Според съдиите обявяването на свободните длъжности по материя е "гаранция за това, че конкурсната процедура ще се проведе справедливо и разумно".
"Така се създават условия за предвидимост на процеса и за равнопоставеност на отделните участници в процедурата за повишаване. Не на последно място, това е и предпоставка за повишаване на качеството на правосъдието", заявяват от организацията.
От ССБ настояват в изпитната част от конкурсите за преместване и повишение изпитните комисии да обсъждат с кандидатите пет гледани от тях дела, избрани на случаен принцип. Сега изпитните комисии дават на кандидатите да решават казуси.
Съдийският съюз настоява още ВСС да приеме задължителни правила и за оценяването на кандидатите за свободните съдийски щатове. Организацията предлага да се прави и преценка за необходимостта от преместването на съответните кандидати. "Защото при равни резултати от атестирането анализът на субективните причини от личен, семеен или здравословен характер ще има важно значение за крайния резултат", твърдят в писмото си от Съюза на съдиите.
