Не се свеним да говорим за коалиционност. Много е важно коя ще първата политическа сила след изборите; следващият кабинет трябва да е на ясните национални интереси, формулира новият лидер на ДПС.
Въпросът за коалициите е може би най-важният; следващият кабинет трябва да е на ясните национални интереси, заяви по БТВ лидерът на ДПС Л. Местан. Не било задължително да е коалиционен в строгия смисъл на думата. Ролята на ДПС е на активен и основен съсубект за алтернатива на днешното сгрешено управление на ГЕРБ, каза Местан. Не се свеним да говорим за коалиционността като по-удачен за страната управленски модел, но съзнаваме, че има известна умора от коалициите.
Ако на изборите имаме ясно дефинирани национални приоритети, едва на втори план стои кои ще са политическите субекти; не е задължително дори прякото участие на една или друга политическа сила; важно е да се намери алтернативен на ГЕРБ модел, това е механизъм за възстановяване на дефектиралата демокрация. Тенденцията на спад на доверието у управляващата партия ще продължи и ако вотът бъде отчетен честно, за което ще сторим необходимото, мисля, че резултатът няма да е в полза на ГЕРБ. Няма политическа логика при това провалено управление ГЕРБ да са първа политическа сила. Оттук нататък отговорност на партията мандатоносител е да предложи модел за изграждане на следващия кабинет.
Сравняването на Октай Енимехмедов с Левски е много лош знак за зрелостта на гражданското общество, каза Местан. Знам, че тези настроения са изолирани. Кой поръча и отключи тези обществени настроения, попита той и добави: Ще го назова! Това е министърът на вътрешните работа, който в първите часове след атентата поръча угодна и удобна на властовия му интерес теза - за хулиганство и сплашване. Тази теза била престъпно безотговорна, защото целяла да превърне в жертва нападателя; така се отключвали анти-ДПС настроения. Ако тези сцени на насилие бяха спрямо лице, което е обезоръжени от органите на реда с белезници, тогава вероятно щях да се съглася, че тези картини на насилие от страна на депутатите не са приятни, обясни Местан. Служител на НСО не е обезвредил Октай, той беше обезвреден първо от нашия организационен секретар. После се видял и нож на десния му крак, а после и друг. Не може тези действия да се абстрахират от първопричините, които са ги предизвикали. Депутатите не били сигурни какво е станало и с Доган. Ако Октай не е искал да убие, защо произвежда три изстрела; защо въобще е въоръжен и защо има два ножа в допълнение, попита Местан.
