Цялата ни държава през последните 4-5 години живее в атмосфера на агресия, биенето по гърдите кой е по-голям националист ме вбесява. Смятам, че национализмът и патриотизмът е начинът по който действаш през целия си живот без да го афишираш.
Това заяви проф. Николай Овчаров в студиото „На светло с Люба Кулезич” по Нова телевизия. Тема на разговора бяха босненските пирамиди, които проф. Овчаров смята за тюрлюгювеч. Преди 25 000 е времето на неандерталците, за какви пирамиди говорим, каза по повод направените през месец май изказвания на Семир Османагич за откритите в Босна пирамиди, проф. Николай Овчаров.
„В Родопите за 30 години работа съм извадил руините на 18 християнски църкви, 4 манастира“, посочи той своя пример за патриотизъм. Според него, това е начинът да си патриот – да работиш тихо и кротко дълги години в полза на родината. „Всичко останало са кръчмарски номера“, коментира археологът.
Ефрем Моллов, председател на Европейски институт „Помак“, обясни своята позиция така: „Патриотизмът и национализмът го разглеждаме на много по-различно ниво. Ние го разглеждаме на макрониво. На микро ниво не води до нищо добро в държавата, защото той разделя. Когато всеки знае какъв е, какъв му е коренът, това означава, че признакът „разделяне“ не важи. Защото ние изповядваме една ценност, която трябва често да се обяснява. Ние сме хора, които много обичаме Всевишния.”
Двамата, обаче, влязоха в сблъсък, който засегна и основни постановки в историята. „Да говорим по същество. Тия празни приказки, макро, микро. Обяснете какво точно пише във вашата книга“, призова Овчаров.
Тогава Люба Кулезич щрихова някои от най-фрапиращите идеи, заложени в книгата на Ефрем Моллов. Като това, че Кирил и Методий са предатели, че княз Борис Първи е разтурил българската империя под византийски внушения, покръствайки българите, а помашката нация е легитимен продължител на прабългарския народ и държава, която според Моллов е империя. Основното твърдение на Моллов е, че помаците са потомци на персийския владетел Кир Втори и са изповядвали монотеистична религия, в която по-късно се влял и ислямът.
„Това, че вие сте историк, означава ли, че разбирате религията на прабългарите?“, попита Моллов. „Разбира се, с това се занимавам 30 години. А това, че вие не сте историк, значи ли че разбирате?“, отвърна му Овчаров и припомни, че българският народ е по-древен от исляма.
„Вие откъде знаете, че в Родопите, особено в Западните Родопи, сте изкопали църкви“, попита Моллов. Двамата с археолога се скараха за конкретни обекти – църквите в Гела и Момичловата крепост. Според единия, те са били мюсюлмански средища, а според другия – християнски.
„Как откъде знам? Четете литература! И не ми казвайте да си изям дипломата. Защото моята диплома е по история, не за пчеларство“, сопна се Овчаров.
Когато държавата е на всички хора признакът разделение не важи, заяви Моллов в отговор на водещата, че с идеята си да превърне помаците в официален етнос е опит за ислямизация. „Заради това, че имаме различен произход от някои други групи в България, нас ни делят“, оплака се Моллов, но веднага беше срязан от археолога: „Кой ви дели?“.
„Нека всеки да си каже дали е помак“, призова Моллов. Овчаров пък разказа впечатленията си от Златоград, където живее през част от времето си, и където населението е 60:40 християни и мюсюлмани. Там думата „помак“ не се използва. „Всички живеем заедно и няма да позволим да ни делят“, категорични били местните хора.
