Отказ от страна на мобилен оператор да пренесе телефонния номер на школски директор в друг оператор, докара 60 000 лева глоба за „Мобилтел“. Оказва се обаче, че това не е единственият случай за санкции, дружеството има още 3 глоби, потвърдени от съда.
На 15 октомври 2012 г. директорът на СОУ „Христо Ботев“ в село Караманци - Айхан Шабан подал заявление да му прехвърлят телефонния номер от „М-тел” в БТК, съобщава haskovo.net. Още на същата дата приемащият оператор изпратил уведомление до даряващия. От „М-тел” обаче отказали пренасяне на мобилния номер и два дни по-късно уведомили БТК с писмо. Като причина за отказа е посочен код „0007" - невалидни данни и/или файл.
На 20 ноември същата година Шабан подал жалба в Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) като описал случая си и помолил за съдействие. От КРС извършили проверка и на 21 януари т. г. за нарушението е съставен акт на ”М-тел”.
Според промени в закона от 28 септември 2012 г. даряващия доставчик може мотивирано да откаже преносимост на номер, ако изпратеното от приемащия доставчик заявление съдържа непълни и/или неточни данни на абоната.
В конкретното заявление за пренасяне на номера всичко било коректно и мобилният оператор „М-тел” нямал мотив за отказ. Според жалбоподателя преносът е спрян, а не е отказан.
Дори да има основания за спиране на процедурата, това може да трае не повече от 30 дни. Доказателствата по делото сочат, че в този срок не е последвал какъвто и да е отговор от страна на „М-тел”.
Едва на 13 декември 2012 г. след подаването на второ заявление от директора и започването на проверка по случая от КРС е извършен пренос на номера.
Според съда „М-тел” неправилно и незаконосъобразно е отказал преноса. Районните магистрати в Хасково са преценили, че контролиращият орган правилно е определил максималната по закон глоба от 60 000 лв.
Освен това в мотивите си районните съдии се позовават и на още няколко наказателни постановления за същото нарушение. Две от глобите са на стойност 60 000 лв., има и още една за 50 000 лв., които са потвърдени от административните съдилища в Пазарджик, Плевен и София. Заради представените доказателства нарушението е прието като повторно.
