Паниката заради референдума е заради правилата и дебата за това как се ситуира властта, заяви по НТВ политологът Евгений Дайнов. Според него разговорът ще връща там където трябва да бъде. И добави, че е "за", защото най-малкото ще се вдигне гласуването.
Ако такъв референдум се проведе, ще се наруши статуквото, това е референдум за властта, която не иска да допусне референдум за народа, обясни на свой ред Антоанета Цонева от Института за развитие на пубичната среда. Според нея този референдум няма минуси. Паниката била и заради електронното гласуване, и заради задължителното.
Управляващите се взривиха в паника, защото те са в постоянно състояние на тревожност, коментира Дайнов. Според него държавният глава се е намесил в настоящата ситуация много елегантно, с рапира.
Хубаво е да има референдум, въпросът е в конкретните тези, защото предложените крият много подводни камъни, каза социологът Кольо Колев. Според него резултатът при задължителното гласуване щял да бъде отрицателен, хората нямало да искат правото им да се превърне в задължение. Идеята, че при мажоритарните избори избираш т.нар. личности, а не партийци, е безумна, добави той. И каза, че заради електронното гласуване търговците на гласове доволно протривали ръчички. Иначе референдумът бил изключително важно нещо. Иначе президентът яхвал тезата: "Лошите партии и хубавите граждани", обобщи Колев.
