Павлина Панова и Таня Райковска са равностойни кандидатури за председател на Върховния касационен съд и за това донякъде нито една от двете не бе избрана. Рядко се случва да има такива кандидатури, обикновено има фаворит. Това коментира пред Фрог нюз уважаваният в правните среди адвокат Людмил Рангелов.
Възможно е да нямаме председател на съда заради чужда игра, но двете съдийки не участват в нея. Твърде вероятно е някой да е помогнал да не се получи този избор. След това от позицията на резултатите да може да се окаже политическо влияние, предположи адвокат Рангелов.
Двете съдийки са професионалистки. Да си председател на Върховния касационен съд когато си професионалист, си е чиста загуба на време, тъй като работата е административна.
Не е вярно, че причината да не бъдат одобрени е обстоятелството, че не предлагали реформи. По принцип председателят на ВКС не може да извършва реформи, самият статут го ограничава. Реформите са работа на ВСС и на парламента.
На въпрос не е ли тревожно, че ВКС остава без ръководител, адвокатът увери: Има си ръководители на отделения и структурите си работят. Така че нещата си вървят.
