Искането на повече правомощия от страна на президента създава проблеми в два плана. От една страна, увеличаването на правата е конституционен въпрос и затова е необходима широка дискусия. Другият план е личният. Не знаем дали Плевнелиев ще поиска втори мандат и от кого ще го поиска. Подобен тип инициатива може да се тълкува обаче като заявка за втори мандат. Само че дали това e добрият начин да се заяви това?!, коментира пред Фрог нюз политологът Страхил Делийски исканите от Росен Плевнелиев повече правомощия.
Президентът е такъв тип институция, че въпреки, че наглед няма достатъчно много правомощия, има достатъчно механизми за влияние върху политическите процеси. Самата позиция на държавния глава му дава възможност да влияе върху законодателния процес. Като президент може да събере под своя егида определени хора и да направи дискусия и това да произведе определена законодателна инициатива. Когато е налице неразбиране на правомощията и слабост в упражняването на правомощията си, тогава се търси причината в конституционните норми. Много често причината е в тези, които упражняват властта, сочи Делийски.
Когато говорим за повече правомощия на президента, опираме до въпроса какъв тип управление да имаме – дали да вървим към по-президентска република?!
Плевнелиев с идеята си за повече правомощия демонстрира инициативност, дава хоризонт за следващ мандат. Той може да налага дневния ред, какво повече може да иска?! Никоя друга институция няма такава легитимна позиция, подчерта анализаторът.
