Версията за опит за грабеж при убийството на 16-годишния Георги Игнатов Борисовата градина не е особено състоятелна, каза по НТВ Младен Владимиров, който работел с със съучениците на момчето. При грабеж извършителят едва ли би оставил телефона, при грабежа трябва да има някакъв умисъл. След първото пробождане трябва да следва второ. Ако става дума за конфликт, той ескалира и се стига до гняв. Тогава едва ли ударът би бил само един.
Владимиров предложи, че убиецът може да е нанесъл само един удар, защото имал простото намерение да избяга, затова вероятно взел и ножа, за да не бъде нападнат с него.
Защо по принцип един човек би се разхождал в парка с нож? За да предпазиш себе си или нещо друго. Най-често го носят хора с много ниска самооценка. Такива хора най-често удрят в гръб, както в случая с Багата и „Соло“. Друг вариант е собствениците на кучета да ходят с хладно оръжие, за да предпазят домашния си любимец, ако се наложи.
Версията за нападение на футболни хулигани не била много вероятно, тъй като профилът им не съвпадал. Те като цяло искат да манифестират това, което са направили. Случаят не е такъв, каза той. Би могло да бъде направено такова предположение, ако Георги е удрян с бокс или с палка или е налаган с юмруци в лицето.
Състоянието на съучениците на Георги е много тежко. След мъката идва гневът и желанието за справедливост. Това желание, обаче, не е обвързано с агресия, обясни психологът.
Адвокат Марин Марковски каза на свой ред, че разкриването на убийците от профайлъри, които вършат 90% от работата на разследващите, е картинка, която може да се види в американските филми, но не отговаря на реалността. В екстремни ситуации хората реагират много различно и не може да са изгради един модел, обясни адвокатът и добави, че в разследването огромен принос имат криминалистите, експертите и т.н., които работят на терен и събират истински улики.
